Migración: motivaciones y toma de decisiones

 Los factores de expulsión están asociados al país de origen de la persona (es decir, lo que la empuja a irse), mientras que los factores de atracción se refieren al país de destino (es decir, lo que atrae a las personas a un lugar determinado). Algunos factores de expulsión comunes incluyen conflictos, pérdida de medios de subsistencia, fenómenos climáticos extremos, inestabilidad política y crisis económica, mientras que los factores de atracción comunes son la estabilidad socioeconómica, las oportunidades laborales, los lazos familiares y un entorno menos propenso a desastres naturales.

Si bien este modelo aún se usa comúnmente, a menudo se le critica por simplificar demasiado la dinámica migratoria. En realidad, las decisiones migratorias están determinadas por una combinación de factores interconectados que pueden actuar simultáneamente como factores de expulsión y atracción. Por lo tanto, el MMC utiliza el concepto más amplio de factores que motivan la migración, que refleja mejor la complejidad de las causas y circunstancias de las personas

Los lazos familiares y sociales suelen desempeñar un papel fundamental en la decisión de una persona de migrar. Alguien puede optar por emigrar, por ejemplo, para reunirse con sus familiares o para buscar oportunidades laborales que le permitan apoyar a sus familias en su país de origen. 

Si bien el clima y los factores de estrés ambiental afectan cada vez más la vida de las personas, los datos de 4Mi de MMC muestran que rara vez son la única razón por la que la gente migra. Entre casi 60,000 personas encuestadas a nivel mundial (entrevistados entre 2021 y marzo 2024), solo el 4 % mencionó inicialmente factores ambientales como motivo para abandonar su hogar. Sin embargo, al ser consultados directamente, el 23% reconoció que el clima influyó en su decisión. Esto sugiere que el cambio ambiental suele actuar como un factor indirecto o agravante que empeora las dificultades económicas, la inseguridad o la pérdida de medios de vida, y no es la única causa de la migración. Los factores ambientales se asocian con mayor frecuencia a la movilidad interna o regional de corta distancia y con menor frecuencia a la migración internacional de larga distancia. 

Las encuestas e investigaciones de MMC muestran que, para la mayoría de las personas, las políticas de asilo de los países de destino no son un factor decisivo a la hora de elegir su destino. Además, muchas personas refugiadas y migrantes no conocen en detalle las políticas de asilo específicas de cada país.

A partir de datos de 4Mi procedentes de casi 60,000 encuestas realizadas a personas refugiadas y migrantes de distintas partes del mundo entre enero de 2021 y marzo de 2024, analizamos hasta qué punto el acceso al asilo influye en la elección del destino. A nivel mundial, el acceso al asilo fue identificado por el 27 % de las personas entrevistadas, ocupando el sexto lugar en general. El factor principal que determina la elección de destino son las oportunidades económicas en el país de destino, citado por el 68 % de los encuestados, seguido de mejores niveles de vida (54 %) y seguridad en el país de destino 41 %). En Europa, donde está particularmente extendida la idea de que el acceso al asilo actúa como factor de atracción, las personas encuestadas mencionaron otras seis razones de mayor importancia para querer llegar a Europa antes que el acceso al asilo.

Los datos de MMC muestran que los traficantes de migrantes no inducen a las personas a migrar de forma irregular. Un total de 60,000 encuestas realizadas a personas refugiadas y migrantes en distintas regiones entre enero del 2021 y marzo del 2024 muestran que los amigos y familiares siguen siendo quienes más influyen en la decisión de migrar. A nivel mundial, solo el 4 % de las personas encuestadas señaló que los traficantes de migrantes habían influido en su decisión de migrar.

El término «causas profundas de la migración» se utiliza para describir las condiciones subyacentes que impulsan a las personas a desplazarse, como los conflictos, la pobreza, la inestabilidad política o el cambio climático. La idea de las causas profundas desempeña un papel importante en las políticas destinadas a abordar y reducir la migración irregular. Sin embargo, el enfoque de las «causas profundas» es problemática. Presenta la migración como un problema que debe prevenirse en lugar de gestionarse, lo que da lugar a políticas restrictivas y disuasorias que a menudo agravan las crisis que pretenden resolver. Además, simplifica en exceso la migración al centrarse únicamente en los motivos por los que las personas emigran (factores de expulsión), ignorando por qué eligen destinos específicos y la demanda global de mano de obra migrante. Y tiende a «olvidar» muchos de los factores reales y más fundamentales de la migración.

Además, dado que la narrativa de las causas profundas influye cada vez más en las políticas de desarrollo, puede provocar cambios problemáticos en la financiación del desarrollo, priorizando intervenciones por su relevancia desde una perspectiva migratoria en lugar de responder a las necesidades reales. También puede llevar a utilizar criterios inadecuados para medir el éxito de los proyectos de desarrollo (ya que el desarrollo a menudo impulsa una mayor migración); y a destinar fondos de desarrollo a proyectos de gestión de la migración, lo que puede agravar la inestabilidad e intensificar los factores que impulsan la migración y el desplazamiento.